Le pentagone volant de ZYX

ZYX a écrit le 11-07-2009 :

ça y est, je l'ai retrouvé, il ne s'agit pas d'une image provenant du FBI, mais d'une société d'autoroute qui avait une caméra. Et cette caméra a, par chance, pu prendre le 757:

Il est très dur de retrouver cette image tant les complotistes squate le haut des moteurs de recherche. l'avion est visible sur l'image de droite, et est à droite de l'image. Maintenant, tu a un aperçu de la piètre qualité d'une caméra de surveillance.

LeFBI peut avoir au mieux ce type d'image, surtout, comme dit plus haut, les complotistes ont énormément aidé l'administration Bush à faire diversion sur des affaires bien plus embarrassante, notamment en brouillant le discours des anti-guerre.

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

 

helios999 a écrit le 11-07-2009 :

je comprends que vous ne l'a montré pas plus souvent , personne ne vous croira

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

ZYX a écrit le 11-07-2009 en réponse à helios 999 :

CQFD ! on te montre une image, et tu la rejette, tu vient de prouver toi même ce que l'on disait :  le fait de montrer une image prise par une caméra de vidéo surveillance à un complotiste ne sert à rien.  

(je le quote, ça  devrait resservir)

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

ZYX a écrit le 29-07-2009 :

tu peux voir une image extraite d'une caméra d'autoroute ici :

l'avion est à droite de l'image de droite, je te préviens, il est tellement flou qu'il est assez dur à repéré bien qu'il occupe une assez bonne partie de l'image .....

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

Sidorku a écrit le 29-07-2009 :

Juste en dessous du truc noir non ? on verrait le cockpit et l'avant, avec les bandes le long de la carlingue argentée ?

Sinon c'est clair que c'est pas ca qui aide à identifier un 757, mais c'est pas bien grave.

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

ZYX a écrit le 29-07-2009 :

En fait, pas tant que ça, j'avoue que j'avai mis du temps à le repérer, c'est la tache blanche sur la droite de l'image de droite (il y a une sorte de rainure bleue juste en dessous de l'appareil)

edit : en fait, ça devient évident si on compare avec une autre image de la caméra, mais sans avion

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

Babbelghem a écrit le 5-02-2011 :

Bonjour à tous,

Je n'avais jamais vu cette image.  Vient-elle du F.B.I. ?   Si oui, ont-ils confirmé que c'est bien le vol 77 qu'on devine dessus?

Merci de vos réponses.

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

Maldoror a écrit le 5-02-2001 :

Bonjour,

oui, cela vient bien du F.B.I., et c'est confirmé qu'il s'agit en effet du vol 77.

Cordialement

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

Babbelghem a écrit le 5-02-2011 :

Merci Maldoror.

Il serait intéressant de mettre cette photo sur la page 1 de ce topic, ce serait tout à fait en rapport avec ce qui y est déjà.

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

Babbelghem a écrit le 6-02-2011 :

Je n'ai pas réussi à trouver une autre image de cette caméra, mais j'ai envoyé un Email sur le site du FBI pour savoir dans quel contexte ils ont publié cette photo.  

Il me vient quand même un doute...  Cette photo ne se retrouve pas non plus dans les pièces à conviction du procès Moussaoui.

Mais puisqu'elle est sur ce topic depuis la page 1268 et qu'elle a été citée plusieurs fois par la suite, mon doute s'évanouit.  

Si cette photo n'est pas ce que prétend ce topic, il est évident que les conspiros de tous poils se seraient jetés dessus.

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

ZYX a écrit le 6-02-2011 :

en fait, au sujet de cette photo, il y a un petit topos que je devrais faire. Il y a des conspirationnistes qui ont un vrai argument sur cette image mais qui, bien qu'habitué à poster ici à l'époque, préférait bouletiser ce topic plutôt que de montrer leur vrai argument.

Je pensais éclaircir ce point, lorsque j'aurai plus de temps, mais le temps semble venu. Voici en gros l'argument, intéressant mais qui comporte tout de même une erreur :

Je ne connaissait pas la position des caméra et la forme qui me semblait la plus proche de celle d'un avion est la masse claire sur l'image de droite. Pour le personnel du service de l'autoroute, l'avion est sur la caméra de gauche.

Comme le montrent nos amis complotiste, l'image de gauche ne présente vraissemblabement qu'un mauvais reflet. De même, du fait de sa position, l'applat blanc. sur l'image de droite ne peut être l'avion. En bref, aucune des deux images ne présentent d'avions.  

Mais, allons un peu plus loin, la personne qui a fait le montage pense que l'applat blanc est en fait le Pentagone et utilise des images récentes pour le démontrer. Le problème est que les deux images n'ont pas été prises au même moment de la journée. Les rambardes de l'autoroute ne sont pas ensoleillées sur le même côté.

En bref, ce qui est éclairé par le soleil sur les images de 2001 sont dans l'ombre sur les images plus récentes et vice-versas. Du coup, la façade visible du Pentagone peut difficilement être ensoleillée sur l'image du dessus et du dessous. Le Pentagone, sur l'image du haut a toutes les chances d'être la masse sombre au dessus de l'applat blanc, ce qui correspondrait aux ombre des rambardes de l'autoroute.

Quelle conclusion en tirer ? Alors même qu'un objet de la taille du Pentagone est moyennement reconnaissable, les conspirationnistes persistaient et persistent sans doute encore à demander des images de vidéo-surveillance où on voit clairement le Boeing s'encastrer à plus de 600 km/h dans le Pentagone.

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

Andromede95 a écrit le 6-02-2011 :

Entièrement d'accord. Il n'y a rien à tirer de ces deux images, ni dans le sens de la thèse du "no-plane", ni dans le sens de la VO. Ces images sont inexploitables. En plus, il y a cette grue en haut à droite de la 2è photo...

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

Sidorku a écrit le 6-02-2011 :

Merci pour la mise au point au sujet de ces images, elle ne montrent donc rien mais c'est pas comme si elles étaient nécessaires pour conclure au crash du vol 77 sur le pentagone.

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

Babbelghem a écrit le 6-02-2011 :

Pour terminer cette histoire de pentagone volant, voilà une photo officielle que j'ai trouvée.  Mais faudrait plus en parler, histoire de pas enfoncer le bouchon et d'ailleurs l'erreur est humaine et c'est tout à l'honneur de ZYX d'avoir remis les choses en place aussi vite.

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

Sidorku a écrit le 25-02-2011 :


Quand tu auras fini ta petite guè-guerre perso contre zyx et cette image, tu crois que tu arriveras à passer à autre chose ?

D'autant plus que le passage "image qui est restée sur 600p" est falacieux tant elle a convaincu peu de monde, n'est apparue que très rarement et est complètement inutile dans l'argumentation démontrant le crash du vol 77 sur le pentagone...

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

Babbelghem a écrit le 25-02-2011 :

Aucune guéguerre.  J'ai certainement dû mal expliquer ce qui était pourtant clair comme de l'eau de source : aucune raison de debunker cette erreur erronée.  D'ailleurs, la réponse du FBI que j'ai reçue concernant cette photo (avant que ZYX s'aperçoive de l'erreur) comportait deux fois les mots "f.....g photo" ce qui m'a vite mis la puce à l'oreille quant à sa crédibilité; (je parle de la f.....g photo)  Voilà, je suis donc d'accord avec ce que tu écris et suis également partant pour oublier ce malencontreux épisode.

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

ZYX a écrit le 27-02-2011 :

Un petit rappel : cette image n'a jamais utilisée comme preuve mais juste comme réponse aux demande répété de thruter désirant d'images vidéo du crash sur le Pentagone.

Cette image permet de prouver une chose : que baser son opinions sur des images de caméra de vidéo-surveillance en voulant opposer leur existance/non existance à des preuves matérielles est soit de la mauvais fois, soit de la stupidité ....

ZYXZYXZYXZYXZYXZYXZYX

Voici donc pour démontrer la mauvaise foi de ZYX.

Fin provisoire de l'affaire du pentagone volant de ZYX.


Forum HFR pour suivre ces conneries depuis la page 1268 :
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/attentats-septembre-pentagone-sujet_4281_1268.htm