A part ça, je papote amicalement (enfin, on papote) avec Redford en MP et il vient de me faire connaitre un sondage réalisé à New York sur l'effondrement du WTC7. Histoire de savoir ce qu'en pensent les news-yorkais et même s'ils étaient au courant qu'une troisième tour était tombée ce jour là. Le sondage est par là : http://rememberbuilding7.org/poll- [...] 7_Poll.pdf
Tout le monde sait qu'il faut faire attention dans un sondage car la question oriente forcément les réponses et donc il faut être le plus neutre possible. C'est ce qui a été fait dans le sondage jusqu'à la question 10, qui est la question fondamentale et qui demande si on pense que l'immeuble 7 est tombé tout seul comme le dit le gouvernement ou a été détruit à l'explosifs ... comme le disent des "experts". Là, c'est un véritable festival :
On commence avec un argument d'autorité : les sempiternels 1400 / 1500 architectes et ingénieurs de Gage. Il est surtout pas question d'être honnête en expliquant que parmi ces 1500 pieds nickelés, il n'y en a quelques dizaines capables de comprendre en détail les explications techniques des rapports du NIST. Et je passe même le fait qu'une question neutre aurait du s'abstenir de toute façon de mentionner ces 1500 là. On continue avec de la manipulation grossière : aucun gratte-ciel à structure en acier ne s'est effondré à cause du feu. C'est vrai, mais des tas d'immeubles en acier - non gratte-ciels - eux oui se sont effondrés suite à des incendies. Et de toute façon, parce que ça n'est encore jamais arrivé ça veut dire que c'est pas possible que ça puisse arriver ? Du délire complet.
Donc paye ta question pas du tout orientée. Mais bon, c'est classique chez nos amis trouffeurs. Comme ils sont totalement incapables de produire le moindre contenu technique, la seule chose qu'il leur reste est la manipulation des gens et la désinformation grossière. Ce sont des méthodes d'escrocs ça.
Et au final, on a donc 36% qui pensent que le WTC7 a été détruit artificiellement et 23% qui doutent et ne répondent pas à la question. Combien on aurait eu avec une question neutre ?
Ezekiel89 a écrit le 24-06-2011 à 17:06:36 :
Oh le flagrant délit de mensonge !!
A la question 9, on demande déjà quelle serait, selon le sondé, la cause principale de l’effondrement du WTC7, et 24% répondent par "controled demolition".
Vous avez votre réponse : 24%
hyperboleske a écrit le 24-06-2011 à 17:20:12 :
Il faut pas lire entre les lignes pour tordre la réalité hein
Ezekiel89 le 24-06-2011 à 17:31:07 :
Franchement, arrêtez d'essayer de rattraper les bourdes et mensonges de vos "collègues", vous en devenez ridicule.
Groomy a écrit le 24-06-2011 à 18:43:37 :
Il a dit que la question 10 était orienté et c'est vrai. On s'en fout de ta fixette sur Enerstor parce qu'il aurait dit 2 mots de travers, comme on s'en fout d'un sondage sans intérêt mais ridicule.
Tietie006 a écrit le : 24-06-2011 à 19:22:45 :
Enfin bon, on s'en fout un peu de ce sondage ...Je crois qu'il y un million et demi d'américains qui disent avoir fait une rencontre du 3eme type ... donc ce que pense le bon peuple yankee n'infère pas une quelconque réalité
Ernestor a écrit le 24-06-2011 à 20:01:14 :
Ok, merci de ce complément, j'avais en effet zappé la question 9.
